Носители шлемов рискуют больше
Луиза Хайне работает редактором с 2012 года. Квалифицированный биолог учился в Регенсбурге и Брисбене (Австралия) и приобрел опыт работы журналистом на телевидении, в Ratgeber-Verlag и в печатном журнале. Помимо работы в , она также пишет для детей, например, для Stuttgarter Kinderzeitung, и ведет собственный блог о завтраках «Kuchen zum Frühstück».
Другие сообщения Луизы Хайне Весь контент проверяется медицинскими журналистами.То, насколько кто-то готов рисковать, зависит от того, насколько он чувствует себя в безопасности. Простой шлем может соблазнить вас смело вести себя на склонах или в пробке.
В последние годы шлемы стали появляться все чаще: лыжи стали незаменимыми, и обычные городские велосипедисты все чаще носят защитные головные уборы. Исследователи Тим Гэмбл и Ян Уокер из Университета Бата в Великобритании внимательно изучили, как ношение головного убора влияет на принятие риска. Для этого они разработали сложную экспериментальную установку.
Испытуемые не должны знать, что речь идет об их поведении в шлеме или без него. Участникам было предложено, чтобы движение глаз было более актуальным. В общей сложности 80 испытуемых в возрасте от 17 до 56 лет надували воздушные шары на цифровом симуляторе одним нажатием кнопки. Чем больше надувался воздушный шар, тем больше очков получали испытуемые. Однако, если воздушный шар лопнет, очки пропадут. Половина испытуемых получила во время теста бейсболку, другая половина - велосипедный шлем - каждый с техническим приспособлением. Испытуемым сказали, что головной убор был только средством измерения.
Нежелательный побочный эффект
На самом деле, были явные различия в поведении - владельцы шлемов рисковали больше, чем носители кепок. «Носители шлемов чаще были готовы выложиться на все сто в соревнованиях такого типа, - сказал Уокер. По результатам можно сделать вывод, что защитное оборудование также может иметь нежелательные эффекты. «Применительно к реальной жизни это может означать, что люди, которые носят защитное снаряжение, также считают, что они защищены от опасностей, от которых оборудование не защищает, и берут на себя соответствующий риск».
Небольшое расстояние до владельцев шлемов
Несколько лет назад Гэмбл обнаружил еще один нежелательный эффект использования шлемов на дороге: автомобили держались в среднем на 8,5 сантиметра меньше от велосипедистов в шлемах, чем от велосипедистов без головных уборов. Тогда он пришел к выводу: «Шлем повышает вероятность столкновения».
Потому что автомобилисты разделили велосипедистов по ящикам, считает Гэмбл. Владельцы шлемов оценили их как более опытных и более безопасных в обращении с велосипедами - соответственно, они редко ожидали от них непредсказуемых маневров. Времена, когда велосипедные шлемы носили только профессионалы, оправдывающие такое предположение, давно прошли.
«Это не значит, что вы не должны носить защитное снаряжение», - повторяет Гэмбл. Потому что бесспорно, что шлем может предотвратить плохие вещи в случае падения. Скорее, расследование показывает, что вся тема намного сложнее, чем можно было бы предположить.Страны, которые ввели обязательное использование касок, должны спросить себя, действительно ли это правильный способ повышения безопасности.
Источники:
Пресс-релиз Университета Бата: Ношение шлема увеличивает склонность к риску и поиску сенсаций (по состоянию на 27 января 2016 г.)
Гэмбл Т. и Уокер И. Ношение велосипедного шлема может увеличить склонность к риску и повышенное внимание к ощущениям у взрослых; Психологическая наука; 6 января 2016 г., DOI: 10.1177 / 0956797615620784
теги: лечебные травы домашние средства беременность роды стресс
