Корона: Насколько эффективны были отдельные меры?

Кристиан Фукс изучала журналистику и психологию в Гамбурге. Опытный медицинский редактор пишет журнальные статьи, новости и фактические тексты на все мыслимые темы здоровья с 2001 года. Помимо работы в, Кристиан Фукс также занимается прозой. Ее первый криминальный роман был опубликован в 2012 году, и она также пишет, разрабатывает и издает свои собственные криминальные пьесы.

Другие сообщения Кристиан Фукс Весь контент проверяется медицинскими журналистами.

Контактные ограничения, закрытие школ, закрытые магазины - чтобы сдержать пандемию коронавируса, по всему миру были приняты целые пакеты мер. Во многих случаях с успехом: количество инфекций и репродуктивность снизились. Пока остается без ответа вопрос о том, насколько отдельные меры повлияли на результат, и нельзя ли обойтись без некоторых из них.

Исследователи под руководством Яна Браунера из Оксфордского университета проанализировали данные из 41 страны - 33 европейских и 8 неевропейских. Поскольку разные меры применялись странами в разном хронологическом порядке и в разных комбинациях, ученые смогли оценить эффект отдельных мер независимо от других.

Закрытие школ приносит больше всего

Результат, который также удивил исследователей, заключался в том, что закрытие школ имело наибольший эффект. Эта мера позволила снизить уровень воспроизводства Sars-CoV-2 на 50 процентов. «Результат способствует продолжающейся дискуссии о том, насколько бессимптомные инфицированные люди имеют отношение к распространению болезни», - пишут исследователи.

Ввиду того, что школы открываются медленно, особое внимание следует уделять возможным вспышкам в них.

Также были эффективны закрытие магазинов, не имеющих системного значения (34 процента), закрытие магазинов с высоким риском заражения, таких как рестораны, клубы и фитнес-студии (28 процентов), и ограничение групп до менее десяти человек (28 процентов).

Можно ли обойтись без ограничений на выезд?

С другой стороны, ограничения на выезд мало повлияли на снижение частоты инфекций (13 процентов), как и тестирование людей с респираторными симптомами (13 процентов). От первого можно отказаться во второй волне, потому что, в отличие от тестирования людей с симптомами, они особенно подвержены стрессу.

Исследователи также задались вопросом, необходимо ли закрывать менее рискованные транзакции. Здесь тоже тяжкое бремя - и этого можно добиться с помощью других мер.

Необъяснимая эффективность масок

Насколько ношение масок способствовало снижению количества репродукций, исследованию не удалось выяснить. Часто ношение масок вводилось поздно, когда уже принимались другие меры. В некоторых странах, с другой стороны, многие люди уже были в масках до того, как их попросили сделать это.

Кроме того, большинство случаев заражения происходит в частной среде, где вы и так не носите маски. Однако, поскольку нагрузка на человека невелика, исследователи говорят, что нет ничего против этой стратегии.

Текущее исследование, в котором изучалось влияние требования ранней маски в Йене, показывает, что маски действительно защищают (сообщает).

теги:  Болезни туристическая медицина прививки