«Безопасной дозы не существует»

Весь контент проверяется медицинскими журналистами.

Дело Ланса Армстронга показывает, насколько профессионально и всесторонне манипулируют профессиональным спортом. Тем не менее, допинг никогда не должен быть разрешен, - говорит в интервью борец с допингом из Гейдельберга профессор Вернер Франке.

Проф. Вернер Франке

Профессор Франке, когда несколько месяцев назад Антидопинговое агентство США (USADA) опубликовало более 1000 страниц свидетельств и свидетельств допинговых нарушений в велосипедных командах Ланса Армстронга, это вызвало гораздо меньше общественного внимания, чем частичное признание допинга Опры Уинфри. Почему?

Это было телешоу, большое постановочное шоу, в котором заранее было много там-там. Увидеть сидящего там Армстронга как человека, который должен признать, что лгал годами - то, что очаровывает людей более чем 1000 страниц файлов. Но все это было рассчитано, минимальное признание под наблюдением его адвокатов. Все они сидели на заднем плане во время разговора. В другом месте Армстронг уже давно сидел в тюрьме за то, что солгал в суде.

Глава USADA Трэвис Тайгарт описывает допинговую систему Армстронга как самую сложную и профессиональную, которую когда-либо видел спорт. Неужели там все было так иначе, чем в других командах, может, и в других видах спорта?

Конечно, не с фармакологической точки зрения. Те же вещества и методы используются и в других местах. Но организация уже демонстрирует колоссальную криминальную энергию - такого совершенства еще не видели. Только представьте: посреди ночи курьер с пакетами с кровью и допингом в багаже ​​едет из секретного хранилища на севере Испании через небольшой пограничный переход в Пиренеях, чтобы обойти строгий ежедневный пограничный контроль французов. И если их все равно заметили, люди Армстронга уладили этот вопрос с Международной федерацией велоспорта. Трэвис Тайгарт даже утверждает, что руководитель лаборатории допинг-контроля в Лозанне д-р. Соги, говорят, что команда сообщила о том, какие вещества могут быть обнаружены в допинговых пробах. Если это правда, если инспекторы действительно занимаются общим делом с ведущими спортсменами по допингу, тогда вся антидопинговая борьба - это просто кабаре.

Можете ли вы понять, что при таком большом количестве мошенничества и усиленных систем контроля есть люди, которые требуют отмены допинга, чтобы, по крайней мере, у всех спортсменов снова были те же возможности?

Такие требования - безумие! Сама по себе физиологическая идея создания равных возможностей с одобрением допинга - полная чепуха. С такими идеями студенты-медики или биологи провалили бы мой средний диплом. Каждый спортсмен по-разному реагирует на такие средства. Некоторые из них прыгают через крышу с точки зрения производительности, как ракета после трехнедельного лечения допингом, с другими это практически не работает.

Это касается и побочных эффектов.

Конечно, и не только это. Даже отдельные спортсмены не всегда одинаково реагируют на допинг. Между прочим, для этих веществ не существует безопасной дозы. То, что месяцами длится хорошо, может внезапно оказаться фатальным. Здоровые молодые спортсмены вечером ложатся спать, а на следующее утро вылезают из постели мертвыми половиной тела - как молодой французский велогонщик, совершавший поездку по Германии несколько лет назад. Ужасный! При переливании эпо или аутокрови ваша кровь настолько густо добавлена, что она скапливается в кровеносных сосудах. Инсульты, инфаркты - уже "бесчисленное количество примеров"!

Это именно тот аргумент, который любят использовать сторонники одобрения: если бы допинг был разрешен, спортсменам, по крайней мере, больше не приходилось бы манипулировать самостоятельно. Допинг может проводиться под наблюдением врача.

Люди не имеют представления о правовой ситуации в цивилизованных государствах. И уж точно не из-за этических обязательств медицинских работников. Любой, кто как врач делает что-то, что не служит диагностике или лечению, нарушает клятву Гиппократа, принцип «Primum est nil nocere» («Прежде всего, не навреди», примечание редактора) Парацельса. И не только это: он также является уголовным преступлением. Еще в 2000 году в ходе судебного разбирательства против врачей из ГДР Федеральный суд постановил, что отпуск или применение допинговых препаратов без каких-либо медицинских причин является, по крайней мере, средством нанесения телесных повреждений, если не прямым телесным повреждением.

Спорт положительно оценивается в обществе прежде всего потому, что он играет важную роль в социализации и здоровом развитии молодых людей. Может ли это сохраняться, если допинг был разрешен?

Нет, если бы манипулирование собственными результатами стало принципом, все положительные аспекты соревновательного спорта были бы потеряны. Мы не должны больше посылать наших сыновей и дочерей заниматься таким спортом. И государство больше не должно поддерживать спорт за счет государственных средств, потому что каждый из нас, как налогоплательщик, будет замешан в последствиях.

Профессор Франке, большое спасибо за беседу с нами.

Интервью провел Йенс Рихтер.

теги:  фитнес здоровые ноги совет по книге