Вакцинация от мигрени?
Доктор Андреа Баннерт работает в с 2013 года. Доктор биологии и редактор медицины первоначально проводил исследования в области микробиологии и является экспертом команды по мелким вещам: бактериям, вирусам, молекулам и генам. Она также работает фрилансером в Bayerischer Rundfunk и различных научных журналах и пишет фантастические романы и детские рассказы.
Подробнее об экспертах Весь контент проверяется медицинскими журналистами.Ученые давно ищут способы заранее предотвратить приступы мигрени. Антитела к определенным веществам, передающим информацию в мозг, дают хорошие результаты, по крайней мере, у некоторых пациентов.
Шутки с пульсирующей головной болью, напоминающие судороги, часто сопровождающиеся тошнотой, рвотой или чувствительностью к свету. Как именно возникает мигрень, до сих пор подробно не выяснено. Похоже, здесь играют роль различные нейротрансмиттеры. Это вещества-посредники в головном мозге, которые передают сигналы от одной нервной клетки к другой. Один из этих нейротрансмиттеров называется пептидом, связанным с геном кальцитонина, или сокращенно CGRP.
Антитела против плацебо
Против этого нейромедиатора Dr. Марсело Бигал из исследовательского центра Teva во Фрейзере и его коллеги обнаружили антитело. Согласно принципу пассивной вакцинации, это блокирует CGRP. Пассивный означает, что не ваша собственная иммунная система стимулируется к образованию антител, а что они вводятся в высоких концентрациях. Исследователи изучили, насколько хорошо антитела действуют у 297 пациентов с эпизодической и 264 пациентов с хронической мигренью. В течение трех месяцев ученые вводили трети из двух групп достаточное количество антител один раз в месяц, чтобы полностью ингибировать CGRP, еще треть получала более высокую дозу, чтобы лучше оценить побочные эффекты, а последнюю треть врачи вводили неэффективным плацебо.
Каждый второй получает выгоду
Результат: у страдающих мигренью с эпизодической мигренью количество приступов головной боли уменьшилось наполовину: 53 процента при низкой дозе и 59 процентов при высокой дозе. С другой стороны, в контрольной группе, которую лечили только плацебо, только 28 процентов достигли аналогичного положительного эффекта.
Среди пациентов с хронической мигренью результат был схожим, если не столь очевидным: у 53 и 55 процентов количество приступов мигрени сократилось вдвое по сравнению с 31 процентом в группе плацебо. В обеих группах пациентов треть пациентов, получавших антитела, страдала мигренью всего на четверть реже, чем раньше. При приеме плацебо только 11% и 16% достигли такого значительного улучшения в заболевании. Ни в одной группе не было серьезных побочных эффектов. Однако некоторые пациенты жаловались на боль и зуд в месте укола.
По мнению ученых, терапия показывает большие успехи, но только у половины пациентов. С другой стороны, каждый второй не реагирует на лечение. Эксперты подозревают, что CGRP не одинаково важен для каждого страдающего мигренью. Существуют и другие нейротрансмиттеры, такие как серотонин или глутамат, которые в таком случае могли бы играть более значительную роль и для которых потребовались бы другие специфические антитела.
Источники:
Bigal, Marcelo E et al: Безопасность, переносимость и эффективность TEV-48125 для профилактического лечения высокочастотной эпизодической мигрени: многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы 2b, The Lancet Neurology, Volume 14 , Выпуск 11, 1081-1090
Bigal, Marcelo E et al.: Безопасность, переносимость и эффективность TEV-48125 для профилактического лечения хронической мигрени: многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы 2b, The Lancet Neurology, Volume 14, Issue 11, 1091-1100
