Хлорохин, лекарство от малярии, продолжает тщательно изучаться

Лиза Фогель изучала журналистику факультета с акцентом на медицину и бионауки в Университете Ансбаха и углубила свои журналистские знания, получив степень магистра в области мультимедийной информации и коммуникации. Затем последовала стажировка в редакции С сентября 2020 года она пишет в как независимый журналист.

Другие сообщения Лизы Фогель Весь контент проверяется медицинскими журналистами.

Это было одно из редких крупных исследований, которые, казалось бы, дали четкие результаты в пандемии короны. Теперь журнал их забрал.

Специализированный журнал The Lancet отозвал исследование об использовании хлорохина и гидроксихлорохина против нового коронавируса. Трое из четырех авторов указали, что они не могут развеять сомнения в точности данных, которые они использовали, как сообщил журнал в четверг вечером.

Эффективность препаратов, используемых для борьбы с малярией и заболеванием легких Covid-19, в настоящее время проверяется в ходе многочисленных исследований. Предыдущие исследования не предоставили никаких надежных доказательств того, что он улучшает симптомы у больных или сокращает продолжительность болезни.

Исследования возобновлены

Согласно информации в теперь отозванном исследовании, два активных ингредиента, вероятно, не должны подходить для лечения Covid-19 и, возможно, даже увеличить уровень смертности и привести к сердечным аритмиям.

22 мая исследователи из США и Швейцарии во главе с Мандипом Мехрой из Гарвардской медицинской школы опубликовали результаты своего исследования в «Ланцет». Согласно исследованию, они оценили данные 96000 пациентов. Из-за отрицательных результатов несколько исследований хлорохина и гидроксихлорохина были приостановлены. Последнее также находится под особым наблюдением, потому что президент США Дональд Трамп неоднократно хвалил его как чудодейственное средство.

До того, как исследование было отозвано, публикация вызвала серьезные сомнения. Сам «Ланцет» уже опубликовал официальное предупреждение («Выражение озабоченности»). По поводу данных, предоставленных исследователями, возникают «серьезные научные вопросы».

Нереалистичные цифры

По данным Science Media Center, одно из несоответствий заключается в том, что исследование относится к большему количеству пациентов с Covid-19, умерших в больницах в Австралии, чем было зарегистрировано в Австралии в целом. Кроме того, авторы утверждали, что в ходе исследования обработали данные 4402 пациентов в Африке - однако, по мнению критиков, маловероятно, что африканские больницы могли предоставить подробные электронные медицинские карты для такого количества пациентов.

Согласно «Ланцету», сбор данных ведется компанией из Чикаго. Процесс так называемой экспертной оценки рецензентами не предназначен и не может проверять качество исходных данных, сказал Ульрих Дирнагл, директор отделения экспериментальной неврологии в Шарите в Берлине, который не принимал участия в исследовании. «Часто это остается своего рода« проверкой реальности »научного вопроса, используемой методологии и результатов».

Контроль качества в сжатые сроки

Во время пандемии, когда исследователи и журналы пытались публиковать материалы в условиях ограниченного времени, процесс обзора еще менее способен выявлять ошибки и манипуляции. Он критиковал в настоящее время множество исследований с плохо собранными или недостаточными данными.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже объявила в среду, что приостановленные тесты с гидроксихлорохином у больных Covid 19 будут возобновлены. Продукт является частью серии исследований, координируемых ВОЗ с участием более 3500 пациентов в 35 странах. Эти попытки также были временно приостановлены в конце мая после исследования «Ланцет». (lv / dpa)

теги:  симптомы уход за пожилыми людьми беременность